موشکهای هایپرسونیک را تحویل آمریکاییها بدهید!/ پشت پرده دعوای گرگها و شغالها در لندن چه بود؟
تاریخ انتشار: ۲۱ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۳۹۴۱۶۱
مجری بیبیسی میگوید اینترنشنال و بقیه خبرنگارهایشان را فرستادند جلوی ساختمان بیبیسی و بعد گفتند تجمع اعتراض مردمی علیه بیبیبی فارسی!
سرویس سیاست مشرق- در میان انبوهی از گزارشها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل بانام «ویژههای مشرق» شمارا در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامههای کشور قرار میدهیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
*******
روزنامههای امروز شنبه ۲۱ آبان ماه در حالی چاپ و منتشر شد که ساخت جدیدترین دستاورد دفاعی موشک هایپرسونیک ایرانی، اژهای پای سخنان صریح دانشجویان و خشم جمهوریخواهان از ترامپ در صفحات نخست روزنامههای امروز برجسته شده است.
دستیابی جمهوری اسلامی ایران به موشکهای هایپرسونیک مورد توجه بسیاری از روزنامهها قرار گرفته است.
روزنامه شرق در گزارشی به ادعای گروسی علیه فعالیتهای دفاعی ایران پرداخته و نوشته است:
در میانه ادعاهای گروسی علیه تهران، مدیرکل آژانس بینالمللی انرژی اتمی در سرفصل جدیدی عنوان کرد ساخت موشک بالستیک هایپرسونیک توسط ایران نگرانیها نسبت به برنامه هستهای این کشور را تشدید میکند. پنجشنبه گذشته بود که گروسی در حاشیه کنفرانس آبوهوایی در شرمالشیخ مصر در گفتگو با خبرگزاری فرانسه نسبت به توسعه توان موشکی ایران ابراز نگرانی کرد. مدیرکل آژانس بینالمللی انرژی اتمی مدعی شد اعلام ایران مبنی بر ساخت موشک بالستیک هایپرسونیک نگرانیها درباره برنامه هستهای این کشور را تشدید میکند. وی در ادامه ادعاهای خود بیان کرد ما شاهد هستیم که تمام این اعلامهای ایران نگرانیها و توجهات عمومی نسبت به برنامه هستهای این کشور را افزایش میدهد.
روزنامه رادیکال هممیهن در سرمقاله خود به واکنش مدیر کل آژانس انرژی اتمی درباره دسترسی ایران به این موشکها پرداخته و نوشته است:
تشنج بین ایران و آژانس با بروز تلاطم در روابط ایران با اتحادیهٔ اروپا که به عنوان میانجی بین ایران و دولت آمریکا عمل میکند، همزمان شده است. اتحادیهٔ اروپا علاوه بر اعلام ناخشنودیاش از آنچه «بیمیلی ایران برای احیای برجام» مینامد، بهخصوص از ارسال پهپادهای انتحاری تهران به روسیه خشمگین شده و افزون بر آن، نوع برخورد با ناآرامیهای جاری در ایران را نیز بهعنوان عاملی در جهت تنش در روابط دوجانبه در نظر گرفته است.
در ادامه سرمقاله این روزنامه زنجیرهای آمده است:
نانچه دو طرف از دستیابی به این همکاری باز بمانند، احتمال ارسال پروندهٔ ایران به شورای امنیت افزایش مییابد. قاعدتاً ایران در شورای امنیت به وتوی روسیه و چین در برابر هر نوع قطعنامهای علیه خود میاندیشد، اما واقعیت این است که فعال کردن «مکانیسم ماشه» که همهٔ تحریمهای سازمان ملل علیه ایران را بر طبق مفاد توافقنامهٔ برجام، دوباره احیاء میکند، نیاز به رأیگیری در شورای امنیت ندارد و هر یک از سه کشور بریتانیا، فرانسه و آلمان قادرند آن را فعال کنند. در شرایطی که ایران از مشکلات انباشتشدهای در حوزههای مختلف در رنج است و ناآرامیهای اجتماعی دامن کشور را گرفته، فعال شدن مکانیسم ماشه چه به لحاظ روانی و چه در حوزهٔ عمل میتواند خطرات بیسابقهای در پی داشته باشد.
ایجاد یک ارتباط معنادار میان فعالیت موشکی و پرونده هستهای با اسم رمز برجام ۲ از جمله پروژههای ناتمام جریان غربگرا در ایران است، سر شبکه این ادعا سخنان هاشمی رفسنجانی بود که میگقت دنیای فردا، دنیای گفتمان است و نه موشکها! هدف از این دست ادعاها از جانب طرف غربی و دنباله داخلیاش آن است که به بهانه برقراری یک خط بی اعتبار اقتصادی تهران همه دستاوردهای دفاعی خود را روی میز گذاشته و تحویل آمریکاییها بدهد، در دوران پیروزی ایران بر داعش یکی از همین روزنامههای تندرو جناح چپ پیشنهاد داده بود موقعیت استراتژیک در خاوریمانه را با گلابی برجامی تاخت بزنیم.
روزنامه کیهان در واکنش به ادعای پیوستگی میان تحریم و فعالیتهای دفاعی کشورمان نوشته است:
قدرت دفاعی و توان موشکی نظام اسلامی نیز با وجود تحریمهای بینالمللی روزبهروز پیشرفتهتر و حیرتانگیزتر میشود و ضریب امنیت کشور بالاتر میرود. به فاصله چند روز از رونمایی موشک ماهوارهبر «قائم ۱۰۰» و نیز موشک «صیاد ۴ بی» و افزایش برد باور ۳۷۳ به ۳۰۰ کیلومتر، موفقیت درخشان دیگری در عرصه موشکی، سپهر رسانهای جهان را درنوردید؛ «ایران موشک جدید بالستیک هایپرسونیک ساخته است.» این خبر مسرتبخش را سردار امیرعلی حاجیزاده، فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در حاشیه یازدهمین سالگرد شهادت سردار شهید حسن طهرانی مقدم اعلام کرد.
روزنامه جامجم به اثرات راهبردی موشکهای جدید سپاه پرداخته و مینویسد:
این موشک جدید از لحاظ سرعت به سه نوع مادون صوت، فراصوت و قاره پیما دستهبندی میشود. به عنوان مثال، موشکهای کروزی از نوع HY۲ و C۸۰۲ چینی و توماهاوک آمریکایی فراصوت هستند اما موشک کینژال روسی هایپرسونیک است. معمولاً موشکهای هایپرسونیک بین ۵ تا ۱۰ ماخ سرعت دارند و هر ماخ ۱۲۲۵ کیلومتر بر ساعت است. موشکهای هایپرسونیک در سرعتهای بسیار بالا، قابلیت مانور و تغییر مسیر دارند؛ به طوری که سامانههای پدافند ضد موشکی نمیتوانند هدف و مسیر آن را پیشبینی کنند و آن را مورد اصابت قرار دهند که از این رو در دنیا، کشورهای بسیار کمی از موشک هایپرسونیک برخوردارند.
در ادامه این گزارش آمده است:
خبر ساخت این موشک جدید، پیامهای مهم و حساسی برای دشمنان ایران دارد و قطعاً دستیابی ایران به موشک هایپرسونیک به معنای این است که تلاش رژیم سعودی و رژیم صهیونیستی و هزینه کردن آنها برای ایجاد چتر پدافندی در مقابله با موشکهای ایران، ناموفق بوده است؛ اما نکته مهمتر این است که موشکهای هایپرسونیک میتوانند کلاهک اتمی را هم حمل کنند و با امنیت بیشتری آن را به هدف مورد نظر برسانند، بنابراین ایران با ساخت این موشک جدید سعی دارد علاوه بر ایجاد بازدارندگی سطح بالا در برابر دشمنان، برتری نظامی خود را در منطقه غرب آسیا و خلیجفارس هم بهعنوان یک منطقه پرآشوب تثبیت کند. هرچند پشتیبانی از برنامههای توسعه تکنولوژی متحدان ایران در سایر کشورهای دنیا هم بخش راهبردی دکترین دفاعی ایران است.
روزنامه فرهیختگان نیز به اثرات بازدارنده این موشکهای جدید پرداخته و در گزارش آل خود نوشته است:
نگاهی به سیاستهای بازدارندگی بهویژه سیاست خاص بازدارندگی ایران نشان میدهد ساخت موشک هایپرسونیک که در حوزههای منطقهای تا برد ۲۰۰۰ کیلومتر قابل استفاده هستند، نه در حوزه منطقهای و نه فرامنطقهای در حوزه بازدارندگی نمیگنجد. بازدارندگی ایران در لایه اول مبتنیبر طراحی، ساخت و انبار گسترده تسلیحات متعارف حتیالامکان ارزان قیمت شامل موشکهای بالستیک، موشکهای کروز و پهپادهای انتحاری است که بردشان از لحاظ جغرافیایی شعاعی تا ۲۰۰۰ کیلومتری اطراف ایران را شامل شده و توسط زنجیرههای دیگری نیز تکمیل میگردد.
فرهیختگان نوشته است:
این تسلیحات با قابلیت به کارگیری در تعداد بالا برای ایران «بازدارندگی اشباعی» ایجاد میکنند. در لایه دوم ایران با ترکیب توانایی لازم برای «ساخت موشک قارهپیما» و «کلاهکهای نامتعارف» در بردهای فراتر از ۱۲ هزار کیلومتر، بدون طراحی، ساخت و انبار آنها به دنبال ایجاد سایهای از بازدارندگی فرامنطقهای است.
چرا رسانه سعودی علیه تلویزیون دولتی انگلیس موضع گرفت؟
روزناه جوان در ستون اخبار ویژه خود به بررسی اختلافات دو رسانه ضد ایرانی در لندن پرداخته و مینویسد:
قسمتهای دیگری از مکالمه رعنا رحیمپور، مجری بیبیسی فارسی با مادرش منتشر شده است. پیش از این، فایلی کوتاهتر از همین مکالمه منتشر شده بود که در آن رعنا رحیمپور از تمرکز تلویزیون سعودی اینترنشنال بر احزاب تجزیهطلب ایران میگوید، تمرکزی حمایتی که ایران یکپارچه را تهدید میکند. انتشار آن فایل صوتی باعث شد تا اینترنشنالیها و بخشی از براندازان به او حمله کنند و نظراتش را منافقانه و اصلاحطلبانه بدانند.
در ادامه این خبر آمده است:
جالب اینکه مجری بیبیسی میگوید اینترنشنال و بقیه خبرنگارهایشان را فرستادند جلوی ساختمان بیبیسی و بعد گفتند تجمع اعتراض مردمی علیه بیبیبی فارسی! نکته مشترک هر دو فایل این است که موضع علنی رحیمپور و خطمشی رسانهای که در آن کار میکند، با این سخنان خصوصی متفاوت است. او برای فرافکنی در مورد رسوایی نفاقی که در موردش علنی شده، میگوید این فایل را رسانههای سپاه منتشر کردهاند؛ دروغی که عیان و البته برای کارمندان رسانه حکومتی انگلیس دروغ گفتن ساده و راحت است. وگرنه رسانههای داخلی ایران صرفاً بازنشرکننده آن فایل صوتی بودند.
منبع: مشرق
کلیدواژه: قیمت ویژه های مشرق مرور روزنامه ها پرونده هسته ای نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی موشک کینژال موشک های بالستیک آژانس انرژی اتمی هاشمی رفسنجانی روزنامه فرهیختگان روزنامه شرق خودرو قیمت های روز در یک نگاه حوادث سلامت موشک های هایپرسونیک موشک هایپرسونیک روزنامه ها ساخت موشک موشک جدید منطقه ای بی بی سی هسته ای موشک ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.mashreghnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «مشرق» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۳۹۴۱۶۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
روایت روزنامه جمهوری اسلامی از مدارا با طالبان بدون خط قرمز/ جازدن سیل به جای دادن حقابه!
به گزارش خبرآنلاین روزنامه جمهوری اسلامی در سرمقاله امروز خود نوشت: رواداری برای دولتها یک راهبرد مفید و موثر برای دستیابی به موقعیت در سیاستهای داخلی و خارجی است. اِعمال این راهبرد در زمینه سیاست داخلی هر قدر بیشتر باشد بهتر است ولی در مورد سیاست خارجی اگر مرز مشخصی رعایت نشود، قطعاً زیانهای فراوانی به همراه خواهد داشت.
از حکمرانان یک نظام سیاسی دینی همچون نظام جمهوری اسلامی انتظار اینست که حداکثر رواداری را در سیاست داخلی اِعمال کنند و به این فرموده پیامبر خدا صلیالله علیه وآله پایبندی نشان دهند که اگر حاکم در عفو اشتباه کند بهتر است از اینکه در عقوبت کردن گرفتار خطا شود. «...فان الامام لان یخطئ فی العفو خیر له من ان یخطئ فی العقوبه». متاسفانه سیاست داخلی ما بر این توصیه رسولالله مبتنی نیست و بعضی از حکمرانان ما تصورشان اینست که با سختگیری و فشار حداکثری در کیفر دادن میتوانند مردم را به مسیری که میخواهند سوق دهند. عجیب است که علیرغم تجربیات متعدد و مستمری که در زمینه کارآمد نبودن سیاست زور و فشار وجود دارد، این دسته از حکمرانان همواره بر استمرار این سیاست شکستخورده اصرار میورزند.
عجیبتر اینکه همین حضرات که اِعمال فشار حداکثری در سیاست داخلی را میپسندند، در زمینه سیاست خارجی به ویژه درباره بعضی کشورها که خطرناک بودنشان برای منطقه و آینده منافع ملی ایران اظهر منالشمس است، به رواداری کامل و بدون قید و شرط معتقدند! با اینکه طبق ضربالمثل معروف «مار گزیده از ریسمان سیاه و سفید میترسد» حکمرانان ما باید از کسانی که بدترین سابقه تروریستی، تکفیری، بدعهدی و پایبند نبودن به قوانین و مقررات بینالمللی را دارند برحذر باشند، آنها را به راحتی تحمل میکنند، تخلفاتشان را نادیده میگیرند و امتیازات زیادی در اختیارشان قرار میدهند.
امیرخان متقی، وزیر خارجه حکومت خودخوانده طالبان که از سران بدسابقه این گروه تروریستی تکفیری است، اخیراً ضمن انکار حضور داعش در افغانستان گفته است این گروه تحت حمایت سه کشور منطقه قرار دارد و این سه کشور داعش را حمایت میکنند و باعث ناامنی منطقه شدهاند. هرچند امیرخان اسمی از این سه کشور نیاورده ولی آشنایان با تفکر او گفتهاند منظورش سه کشور تاجیکستان، ایران و پاکستان هستند که طبق ادعای این طالب متوهم، اولی نیروی انسانی داعش را تامین میکند، دومی راه عبور را برایشان باز میگذارد و سومی بودجه و مراکز برنامهریزی آنها را برعهده دارد.
جالب است که دولتمردان تاجیک و پاکستانی همواره از وجود گروههای متعدد تروریستی ازجمله داعش در افغانستان تحت حاکمیت طالبان خبر میدهند و این کشور را کانون ناامنی میدانند. از طرف دیگر، هر وقت قتل و غارت و جنایتی در افغانستان اتفاق میافتد حکومت خودخوانده طالبان آن را به گردن داعش میاندازد در حالی که همه میدانند طالبان با داعش تقسیم کار کرده و جنایتهای خود را به گردن داعش میاندازد و داعش هم که با طالبان همدست است، این تقسیم کار را پذیرفته و جنایات را گردن میگیرد. با اینکه این واقعیت کاملاً قطعی و روشن است، امیرخان متقی با وقاحت تمام ادعا میکند داعش در افغانستان حضور ندارد و این سه کشور حامیان داعش هستند.
پاکستان و تاجیکستان در حال تسویه حساب با طالبان هستند و آنچه مایه تاسف است اینست که ایران هنوز به سیاست مدارا با این گروه تروریستی تکفیری ادامه میدهد و این گروه علیرغم بدعهدیها و تخلفاتی که از قوانین بینالمللی دارد دائماً از ایران امتیاز میگیرد. در نزدیک سه سالی که طالبان بر افغانستان سلطه دارد هنوز حاضر نشده حقابه ایران از هیرمند را بدهد و اخیراً که سرریز سیل به سیستان رسید، طالبان آن را به عنوان حقابه ایران جا زد! امتیازات سیاسی و تجاری زیادی نیز از ایران میگیرد و مهمتر اینکه خطر ناامنی در ایران به دلیل ورود عناصر وابسته به طالبان هر روز افزایش مییابد ولی حکمرانان ما به هشدارها اعتنا نمیکنند. حالا که امیرخان هم ایران را به همکاری با داعش متهم کرده آیا باز هم سیاست مدارا با طالبان جایز است؟ خط قرمز کجاست؟
311311
برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1901685